Diskussion:Easyupdate: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Contao Community Documentation

K
 
Zeile 9: Zeile 9:
 
Mein Ansinnen ist es bei derlei Darstellungen/Anleitungen immmer den Anwender so zu führen, dass so wenig wie möglich "Fragezeichen" auftauchen.
 
Mein Ansinnen ist es bei derlei Darstellungen/Anleitungen immmer den Anwender so zu führen, dass so wenig wie möglich "Fragezeichen" auftauchen.
 
[[Benutzer:schnaub|schnaub]] ([[Benutzer Diskussion:schnaub|Diskussion]]) 20:06, 20. Okt. 2014 (CEST)
 
[[Benutzer:schnaub|schnaub]] ([[Benutzer Diskussion:schnaub|Diskussion]]) 20:06, 20. Okt. 2014 (CEST)
 +
 +
: Das mag wohl sein, und ich weiß auch was Du erreichen willst - aber es birgt dann ja auch zwei Probleme. Wenn du superdetailliert beschreibst, dann legst Du schon bei Kleinigkeiten eien komplett neue Seite an um alle Szenarien abzubilden, und die Abstraktionsfähigkeit der User_innen wird kaputtgemacht. Step-by-Step muss ja nicht heißen, dass jedes Komma identisch ist, sondern dass Schritte transparent sind.
 +
 +
:Beispielsweise: Installiere die Erweiterung über das Extension-Repository (Link zum Ablauf), über Composer (Link zum Ablauf) oder manuell (Link zum Ablauf). Dann nutze das Backend-Menü (Bild dazu) ...
 +
 +
:Das ist genauso schrittweise, bietet aber mehr Flexibilität (falls sich an den Abläufen mal was ändert) und führt Nutzer_innen gleichzeitig dahin, die Grundprinzipien zu verstehen. --[[Benutzer:Lucina|lucina]] ([[Benutzer Diskussion:Lucina|Diskussion]]) 09:25, 21. Okt. 2014 (CEST)

Aktuelle Version vom 21. Oktober 2014, 10:25 Uhr

Ob hier ein Abschnitt zur Installation hingehört? M.E. kann man das ja einmal grundsätzlich abhandeln (irgendwo bei Erste Schritte oder so), das braucht nicht jede Extension nochmal zu beschreiben --lucina (Diskussion) 15:39, 20. Okt. 2014 (CEST)


Ja, das stimmt natürlich. Ich werde das wieder einkürzen. Kurz zur Erklärung: Ich habe im Zuge eines kompletten Updates via easyupdate die Screenshots an- und hier die ersten abgelegt. Einfach aus dem Umstand heraus, es einmal von vorn bis hinten durch zu spielen. Es werden evtl. noch weitere unnötige Screens dabei herauskommen aber man kann ja am Ende das Gesamtbild im Finale so darstellen, das es stimmig ist. Abgesehen davon werde ich mich künftig bemühen, keine Screens hochzuladen die nicht wirklich nötig sind.

Mein Ansinnen ist es bei derlei Darstellungen/Anleitungen immmer den Anwender so zu führen, dass so wenig wie möglich "Fragezeichen" auftauchen. schnaub (Diskussion) 20:06, 20. Okt. 2014 (CEST)

Das mag wohl sein, und ich weiß auch was Du erreichen willst - aber es birgt dann ja auch zwei Probleme. Wenn du superdetailliert beschreibst, dann legst Du schon bei Kleinigkeiten eien komplett neue Seite an um alle Szenarien abzubilden, und die Abstraktionsfähigkeit der User_innen wird kaputtgemacht. Step-by-Step muss ja nicht heißen, dass jedes Komma identisch ist, sondern dass Schritte transparent sind.
Beispielsweise: Installiere die Erweiterung über das Extension-Repository (Link zum Ablauf), über Composer (Link zum Ablauf) oder manuell (Link zum Ablauf). Dann nutze das Backend-Menü (Bild dazu) ...
Das ist genauso schrittweise, bietet aber mehr Flexibilität (falls sich an den Abläufen mal was ändert) und führt Nutzer_innen gleichzeitig dahin, die Grundprinzipien zu verstehen. --lucina (Diskussion) 09:25, 21. Okt. 2014 (CEST)
Ansichten
Meine Werkzeuge

Contao Community Documentation

Meiner Meinung nach, sollten zu kleine Webspacepakete entweder Webspaß-Pakete (man beachte die Ironie) oder Horsting-Pakete heißen!

Sascha Müller
Navigation
Verstehen
Verwenden
Entwickeln
Verschiedenes
Werkzeuge